当前位置:金巧网 > 金融百科 > P2P百科 > P2P平台 > 麦子金服是不是骗局

麦子金服是不是骗局

2017-06-16
麦子金服是不是骗局

麦子金服是不是骗局?麦子金服(麦子金融服务集团)是中国领先的移动互联网金融服务集团。以优质资产为核心,麦子金服为个人和企业提供包括财富管理、股权投资、投融资咨询等综合资产管理服务。

麦子金服是骗局吗

据消息曝光,麦子金服3亿融资实为“借款”。麦子金服此次融资资金来源于周琦,但周琦并不是最终出资人。据悉,周琦计划通过招商银行私人银行部向高净值客户发行理财产品募集3个亿的资金。周琦及其控制的有限合伙企业在此次投资中担任基金管理人。这也是麦子金服为何一开始宣称获得招行银行投资的原因。

针对这一说法,麦子金服方面拒绝回应,招商银行则在公告中表示,公司并未参与麦子金服此次融资。

据了解此次交易的知情人士透露,周琦所在的投资机构在麦子金服此次融资计划中并非是纯粹的股权投资,而是采用“明股实债”的模式。据悉,此次双方商定的协议借款金额确实为3亿元人民币,而资金主要通过招商银行的私人银行部门发行理财产品募集。但截至目前,相关产品并未发行,最终能融到多少资金,何时到位都是未知数。

麦子金服是不是骗局

事实上,“明股实债”模式早期在房地产投资中比较流行,后来逐渐复制到了天使股权投资中。据悉,股权投资的风险在于未来收益、本金等都存在不确定性。而“明股实债”模式下,创投基金入股企业或项目公司时,就约定好未来会由企业或指定主体对股权进行回购,回购的价格包括了本金及期间的利率和预期收益等。这种模式下,创投机构的投资风险被大大降低。

另一位了解此次交易细节的网贷业资深人士称,麦子金服此次融资的目的并不完全是为了资金,而是相中了周琦所代表的资金背景。而周琦似乎并没有意识到这一点,从某种程度上说,周琦是被麦子金服利用了。但招行显然比较警觉,所以在媒体相关报道出炉后,立刻发表声明“打脸”麦子金服。

4月18日,麦子金服在中国资本证券网上发布的澄清公告称,“由于麦子金服正在谋求分拆上市,因此B轮资金需要在完成结构搭建完毕后才能入资。”

这也从侧面证实了上述知情人士的爆料基本属实,麦子金服B轮融资的主要资金来源是招行私人银行发行理财产品募集,但目前相关理财产品尚未发行。因此,麦子金服B轮融资资金现在不可能到账。

事实上,B轮融资资金入资与麦子金服谋求分拆上市并不冲突,麦子金服用正在分拆上市,进行结构搭建作借口表面上说的过去。但实际上,这次是麦子金服集团B轮融资,而不是麦子金服旗下某个品牌融资,因此这只能算是麦子金服的一个借口。

麦子金服A轮融资夸大宣传

2015年9月,麦子金服宣布获得A轮8.7亿元融资。网贷天眼查询工商登记信息发现,麦子金服在此期间有过一次工商变更,包括上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)在内的7家有限合伙企业一起进入了麦子金服的股东名单。

资料显示,麦子金服A轮融资的这7个投资方合计持有麦子金服10.01%的股权。由此计算,如果麦子金服A轮融资的金额真的是8.7亿元,那么其当时的估值应该在87亿元人民币左右。

但是,根据艾瑞咨询在2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中,麦子金服的整体估值为6.7亿美元(约合46亿元人民币)。而据媒体报道,麦子金服官方微信号当时曾特意转发过该榜单。这足以说明,麦子金服对艾瑞咨询给其46亿元的估值感到很满意。

由此也可以推断出,麦子金服A轮融资8.7亿的数字“注水严重”。 如果2016年麦子金服46亿的估值合理,那么2015年麦子金服的估值在此基础上打6折---7折的话,麦子金服A轮融资时的估值大概在27亿---32亿。据此推算,海通创新等7家机构当时的出资总金额应该在3亿元左右。

当然,这是基于麦子金服2016年46亿估值合理而进行的测算。实际上,作为一家目标是奔赴海外上市的大型互金企业,在企业估值、融资事宜上理应保持较高的透明度,这样不仅能提升投资人的信任感,也能减少外界误读。

总结:以上资料虽然无法直接说明麦子金服是不是骗局,但是麦子金服的资金透明度,以及其信息披露的透明度都不是非常好,实际上,作为一家目标是奔赴海外上市的大型互金企业,在企业估值、融资事宜上理应保持较高的透明度,这样不仅能提升投资人的信任感,也能减少外界误读。 

  • 关注公众号
    关注公众号
    资讯早知道